剧情要点
播放地址
观众心声
开年好剧！可跟《电视台风云》《机智问答》等电影配套食用，效果更佳。
好想念Helen McCrory！案件本身冤判与否，控辩双方到底是否心里有鬼不再是焦点所在，ITV以迷你剧再造当年收视冠军引发的阴谋漩涡，多次借演员凝视屏幕发出嘲讽冷笑的同时给自己铐上控诉一环，继续戏剧重组素材质问观众究竟选择相信何物，答案已经明了：千万视线的关注滚动生金，丑闻在催生收益效率上远胜美谈，甚至戴妃和911的悲剧一刻对演播厅的优先意味仍是攀升数据。法庭外受害者只有在乎节目质量的制作人和卷入其中的参赛夫妇，万物服膺娱乐的主宰，没有人是无辜的。流量造星和媒介效应愈发掌控叙事的当今，早期综艺历史显露的黑洞倒影着回应那道视线的死亡深渊，印证律师的陈词：正义只需被见证，网络普及之前短暂势均力敌过招的玩家与幕后智力游戏，问答疑案是对社交媒体扮演唯一在场上帝的后真相时代一份谎言如何自洽的判决。
同为真实事件改编的1994年电影《机智问答》，探讨的是问答节目欺骗观众是否违法和娱乐至死，本剧探讨的是如何评判问答节目百万得主是否作弊，思辨深度不及前者。节目组开会讨论作弊证据时突然看到911 breaking news，还挺drama的，当事人最终在罗生门式的庭辩中被判有罪缓刑，我更倾向于没有作弊。时长相当于2个半小时的电影，但腐国喜欢搞迷你剧
女律师最后的总结陈词全程高能，这部剧有着明显的倾向性，我相信看完很多观众会认为男一两口子没有作弊。这就像美国犯罪故事第一季里的辛普森杀妻案，当然后者的案件是媒体和路人在剧集播出之前就达成共识的舆论导向。 马修迈克菲登老了的样子好像汤姆汉克斯，完全没有了傲慢与偏见里头的帅气，看着心酸，当然演技还是一如既往地在线。 与辛普森杀妻案最大不同的是，这次案件的被告是一对白人夫妻，肤色各异的评审团团员是一大亮点，估计有色的那几个团员都给这对白人夫妻投了有罪票吧。
节奏慢，啰嗦