故事综说
在得奖首作《索尔之子》以破格观点呈现纳粹集中营的人间地狱后，拉斯洛·奈迈施将深焦镜头再推前，凝视一战的世道崩塌。神秘孤女爱丽丝来到布达佩斯，欲在亡父创立的帽子名店求职竟被拒门外，由此开展一趟追寻兄长恶魔幽灵之旅，重回过去，揭开家族的隐藏真相。延续前作风格，长镜紧随爱 丽丝穿梭暗黑时空，聚焦局限观点、
详情
排序
播放地址
观众心声
徒有其表，故弄玄虚，庸俗乏味，让人疲惫又厌烦
2021-02-09 有用 7
☆：3- 试图用摄影机把观众困在一个“不谙世事”的视角，然而看起来作者本人对于所谓的“历史”也没有足够坚定的认知，与其说是见证历史或文明的日暮，不如说是见证（只针对这个作品而言）创作想象力的衰竭。
2021-02-09 有用 2
这样算是以subjective的角度浸入历史嘛？我真觉得这个概念特别好，而且浅焦镜头也非常搭配这个概念，问题是这个主角她自己主观上没有浸入那段历史啊，她更像是一个游魂（索尔之子也有这个问题）游离于事件之外，那这样的话岂不是花了那么大功夫想要immersive的效果就被自己的人物消解了呢？
2018-10-16 有用 16
大冷天跑了19公里外的电影院看了《日暮》…看完出来，忧伤、困惑和一种冷冷的窒息感在身后也能拖19公里，但这种感觉很好，使人沉浸。电影既迷人又残酷，故事只是以碎片的方式呈现为一些可能性，只有主人公的困惑（作为感受）和执着（作为行动）是完全的；这也是观众唯一能全力予以回应的东西。有关1913年的世界滑向毁灭的历史，宏大、正统的叙事中的一切元素都能在影片里找到（伊利丝在郊区遇上的那场葬礼，唱的是犹太民谣吗？），华美与暴力的冲突，在这里既是象征的，也是实在的；问题在于，历史的真相仅仅是一些后世归纳的、条理清晰的因果链条吗？观众从电影中充分感受到的作为个体的困惑与狂热，本身就是一个答案。
2021-02-23 有用 2
2.5 / 太失望，引用一句短评：“想要拥抱大海，最后却抓得一手泡沫。”
2019-05-16 有用 10